返回列表 VLA / Vision-Language-Action 每日论文卡
SafeAlign-VLA: A Negative-Enhanced Safe Alignment Framework for Risk-Aware Autonomous Driving
提出了 SafeAlign-VLA 框架,这是一个面向风险感知自动驾驶的负样本增强安全对齐框架。

论文详情

SafeAlign-VLA: A Negative-Enhanced Safe Alignment Framework for Risk-Aware Autonomous Driving

2026-05-19 · 原文 · 翻译 · 2605.19524

提出了 SafeAlign-VLA 框架,这是一个面向风险感知自动驾驶的负样本增强安全对齐框架。 解决现有 VLA 模型依赖正向专家演示、缺乏对负样本(高风险行为)学习的问题。 目标是使模型不仅学习模仿专家行为,还能明确识别并远离高风险轨迹,从而提升决策的安全性和鲁棒性。

4 分钟读完 6 张阅读卡 同济大学 交通学院
一眼看懂 封面预览

提出了 SafeAlign-VLA 框架,这是一个面向风险感知自动驾驶的负样本增强安全对齐框架。

  • 提出了 SafeAlign-VLA 框架,这是一个面向风险感知自动驾驶的负样本增强安全对齐框架。
  • 解决现有 VLA 模型依赖正向专家演示、缺乏对负样本(高风险行为)学习的问题。
  • 目标是使模型不仅学习模仿专家行为,还能明确识别并远离高风险轨迹,从而提升决策的安全性和鲁棒性。
Card 01 研究单位

研究单位

  • 同济大学 交通学院
  • 清华大学 土木工程系、车辆与运载学院
  • 新加坡国立大学 土木与环境工程系
Card 02 论文概述

论文概述

  • 提出了 SafeAlign-VLA 框架,这是一个面向风险感知自动驾驶的负样本增强安全对齐框架。
  • 解决现有 VLA 模型依赖正向专家演示、缺乏对负样本(高风险行为)学习的问题。
  • 目标是使模型不仅学习模仿专家行为,还能明确识别并远离高风险轨迹,从而提升决策的安全性和鲁棒性。
Card 03 核心贡献

核心贡献

  • 提出了一个两阶段安全对齐框架,在监督微调(SFT)和强化学习(RL)中均利用负样本,实现故障分析、轨迹修正和风险感知决策。
  • 设计了 反事实安全配对(CSP) 数据构建范式,能从高风险场景中提取结构化监督信息并生成正轨迹替代方案。
  • 引入了 锚点基于 GRPO 方法,利用正负轨迹作为对比锚点,通过群组相对优势优化策略,引导采样并惩罚高风险行为。
  • NAVSIMDeepAccident 基准上进行了全面实验验证,证明了方法的有效性。
Card 04 方法描述

方法描述

  • 采用 Vision-Language-Action(VLA) 规划架构,将视觉输入与语言提示融合,通过 LLM 主干生成推理文本和动作轨迹。
  • 提出 反事实安全配对(CSP) 数据构建范式,通过计算最小碰撞时间(TTC)识别高风险样本,并通过纵向重规划生成反事实安全轨迹,形成正负样本对。
  • 采用两阶段训练策略:第一阶段为渐进式课程 SFT,使模型具备基础场景理解与轨迹修正能力;第二阶段为锚点基于 GRPO 强化学习,冻结 LLM 主干,仅微调注意力池化层和动作头。
  • 设计了包含轨迹质量、偏好安全性和目标导向性的加权奖励函数,用于强化学习阶段的策略优化。
Card 05 数据集与资源

数据集与资源

  • 使用 NAVSIM 数据集(约103k训练样本,12k测试样本)和 DeepAccident 数据集(2496样本,含948碰撞案例)。
  • 基础模型采用 Qwen2.5-VL,并应用 LoRA 进行参数高效微调。
  • 所有实验在 4块 NVIDIA A6000 GPU 上完成。
Card 06 评估与结果

评估与结果

  • 评估基准:NAVSIM v1 测试集和 DeepAccident 测试集。
  • 主要评估指标:PDMS(规划质量分数)、碰撞率、语言准确率、风险预测准确率。
  • 关键结果:在 NAVSIM v1 测试集上达到 89.1 PDMS,相比无负样本基线提升 1.3%;在 DeepAccident 上,碰撞率降至 3.36%,同时实现 84.2% 语言准确率和 85.8% 风险预测准确率。