返回列表 VLA / Vision-Language-Action 每日论文卡
LangGap: Diagnosing and Closing the Language Gap in Vision-Language-Action Models
本文揭示并诊断了当前视觉-语言-动作模型在语言理解上的严重缺陷,这些模型虽然在标准基准测试(如LIBERO)上成功率超过95%,但在语义扰动下…

论文详情

LangGap: Diagnosing and Closing the Language Gap in Vision-Language-Action Models

2026-02-28 · 原文 · 翻译 · 2603.00592

本文揭示并诊断了当前视觉-语言-动作模型在语言理解上的严重缺陷,这些模型虽然在标准基准测试(如LIBERO)上成功率超过95%,但在语义扰动下会严重失效。 论文旨在解决语言理解差距问题,提出了一个细粒度的语义扰动诊断方法和一个名为LangGap的新基准测试,以强制模型依赖语言指令。

5 分钟读完 6 张阅读卡 论文作者未明确列出所属机构,但作者为 Yuchen Hou 和 Lin Zhao。代码和项目地址为 h…
一眼看懂 封面预览

本文揭示并诊断了当前视觉-语言-动作模型在语言理解上的严重缺陷,这些模型虽然在标准基准测试(如LIBERO)上成功率超过95%,但在语义扰动下…

  • 本文揭示并诊断了当前视觉-语言-动作模型在语言理解上的严重缺陷,这些模型虽然在标准基准测试(如LIBERO)上成功率超过95%,但在语义扰动下…
  • 论文旨在解决语言理解差距问题,提出了一个细粒度的语义扰动诊断方法和一个名为LangGap的新基准测试,以强制模型依赖语言指令。
  • 提出一个四维语义扰动诊断框架:包括改变物体类别、改变目标位置、空间描述和抽屉动作,用于细粒度地评估VLA模型在哪些语义维度上失效。
Card 01 研究单位

研究单位

  • 论文作者未明确列出所属机构,但作者为 Yuchen HouLin Zhao。代码和项目地址为 https://github.com/YC11Hou/langgap
Card 02 论文概述

论文概述

  • 本文揭示并诊断了当前视觉-语言-动作模型在语言理解上的严重缺陷,这些模型虽然在标准基准测试(如LIBERO)上成功率超过95%,但在语义扰动下会严重失效。
  • 论文旨在解决语言理解差距问题,提出了一个细粒度的语义扰动诊断方法和一个名为LangGap的新基准测试,以强制模型依赖语言指令。
Card 03 核心贡献

核心贡献

  • 提出一个四维语义扰动诊断框架:包括改变物体类别改变目标位置空间描述抽屉动作,用于细粒度地评估VLA模型在哪些语义维度上失效。
  • 构建了LangGap基准:包含99个任务,其设计核心是在相同的视觉场景下设计多样化的任务指令,迫使模型必须理解语言才能完成任务,这是首个专门为强制语言理解而设计的VLA评估基准。
  • 通过渐进式实验验证了数据增强的有效性与局限性:证明针对性数据增强(如单任务训练)能部分弥合语言差距(从0%提升到90%),但随着任务规模和语义多样性增加,模型学习能力严重不足,揭示了VLA模型理解多样化语言的根本挑战。
  • 提供了精细的诊断结果:发现了模型在不同语义维度上的失败模式存在显著差异,例如,改变目标位置的维度在所有任务中成功率均为0%,而改变物体类别维度为29.3%,这揭示了模型对指令不同组成部分的理解程度不一。
Card 04 方法描述

方法描述

  • 诊断方法:基于LIBERO场景,通过最大化语义多样性、保持视觉布局不变的原则,生成所有物理上有效的语义组合(物体、目标位置、空间关系、动作类型),形成四种正交的语义扰动维度。
  • 基准构建:LangGap的设计遵循三大原则:同场景多任务指令级数据划分物理可行性验证,以确保语言是唯一的任务区分信号。
  • 训练数据收集:采用指令级划分,从扩展任务中选取部分作为训练集,其余作为测试集。通过脚本化的示教(利用robosuite的OSC_POSE控制器)收集演示数据。
Card 05 数据集与资源

数据集与资源

  • 主要数据集/基准:基于LIBERO基准构建了新的LangGap基准。LangGap包含99个任务(40个原始LIBERO任务 + 59个语义扩展任务)。
  • 模型:主要评测对象是SOTA模型 π0.5,同时对比了 π0π0-FASTSmolVLA
  • 训练资源:模型微调在单个 RTX 4090 GPU 上进行,使用 LoRA 进行参数高效微调。
Card 06 评估与结果

评估与结果

  • 评估环境:在 LIBERO 模拟器中进行评估。
  • 主要评估指标二进制成功,即单次尝试是否完成目标任务。
  • 关键实验结果

- π0.5 在原始LIBERO任务上成功率为93.8%,但在其59个语义扩展任务上的成功率骤降至 21.4%,显示出巨大的语言理解差距。

- 细粒度诊断显示,改变目标位置维度的成功率在所有13个任务上均为 0%,而改变物体类别维度的成功率为29.3%空间描述维度为11.0%

- 单任务数据增强可将成功率从3.75% 提升至 90%;在小规模多任务(6任务)训练下,可提升至28%;但当任务规模增大或加入大量官方数据后,性能会出现稀释效应,表明当前模型的泛化能力有限。